Pourquoi ce site
Le marché des rencontres pour seniors est aujourd'hui l'un des plus opaques et des plus mal servis en presse spécialisée en France. Applications, agences matrimoniales, plateformes hybrides : chaque acteur communique sur ses forces, aucun ne communique sur ses limites, et les prospects se retrouvent souvent seuls face à des décisions financièrement lourdes (jusqu'à 8 000 euros pour une agence traditionnelle) sans repère objectif.
Nous avons créé ce site en juillet 2026 pour combler ce vide. Notre ambition n'est pas d'être exhaustifs, mais d'être rigoureux, indépendants et transparents. Nous testons, nous comparons, nous notons — et nous publions.
Ce que nous avons voulu créer, c'est l'équivalent d'un guide Que Choisir ou d'un magazine 60 Millions de Consommateurs, mais dédié à un secteur qui n'a jamais eu droit à cet examen critique.
Qui écrit sur ce site
Comment nous nous finançons
Nous avons fait le choix éditorial de ne signer aucun partenariat commercial avec les acteurs que nous évaluons. Aucun des services classés — que ce soit MieuxAdeux, Meetic, Unicis, Elite Rencontres ou tout autre — ne nous verse de commission, de rémunération, de contribution éditoriale, ou d'affiliation.
Notre financement repose sur trois piliers, dans cet ordre :
- Fonds propres de la rédactrice. L'enquête initiale de six mois qui a produit le classement 2026 a été entièrement auto-financée.
- Contributions volontaires de lectrices et lecteurs. À terme, nous envisagerons de proposer un modèle de contribution libre, sur le modèle de Mediapart ou d'Alternatives Économiques.
- Publications tierces éventuelles. Nous pouvons proposer nos analyses (sur commande) à des titres de presse spécialisée qui souhaiteraient les reprendre, à condition que cela ne compromette jamais notre indépendance éditoriale ni ne créée de lien financier avec un service évalué.
Nous nous engageons à ne jamais accepter : de rémunération d'un service évalué ou de son groupe d'appartenance, de commission d'affiliation sur les inscriptions générées, de sponsoring de contenu de la part d'un acteur du secteur, ou toute forme de contrepartie éditoriale (article promu, mention favorable, etc.).
Ce que vous pouvez attendre de nous
Nous testons avant de publier
Aucun article publié sur ce site n'est basé sur de la simple documentation. Chaque service évalué a fait l'objet d'un test-terrain : création de profil, entretien préalable, expérience utilisateur, entretiens qualitatifs avec des utilisateurs réels. Notre méthodologie détaillée est disponible ici.
Nous citons nos sources
Toute affirmation chiffrée ou factuelle est appuyée sur une source vérifiable (INSEE, DGCCRF, Ifop, UFC-Que Choisir, Drees, Fondation de France, Xerfi, AFNOR). Les sources sont rassemblées ici et référencées inline dans chaque article.
Nous reconnaissons nos limites
Chaque analyse comporte une section "réserves" ou "limites", y compris pour les services les mieux notés. Nous refusons le manichéisme. Un service à 18/20 a des défauts que nous documentons ; un service à 8/20 a des qualités que nous ne masquons pas.
Nous corrigeons publiquement
Si vous identifiez une erreur factuelle, nous nous engageons à la corriger, à dater la correction et à mentionner explicitement la modification. Nous préférons cette pratique éditoriale héritée du journalisme papier plutôt qu'une révision silencieuse.
Nous écrire
Pour tout signalement d'erreur, proposition de contribution, demande d'interview ou question éditoriale, écrivez-nous à :
Nous nous engageons à répondre sous huit jours ouvrés à toute demande argumentée.
Les services évalués qui souhaitent nous signaler une information inexacte concernant leurs prestations peuvent nous contacter à la même adresse. Nous examinerons leur demande de bonne foi et publierons toute correction justifiée. Nous ne modifierons en revanche pas nos analyses en fonction de leur intérêt commercial : les critères d'évaluation restent identiques pour tous.